Locales. “Las Sierras no son peligrosas,  sino los resultados de actividades humanas inadecuadas sobre las mismas”

La Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil dio a conocer un comunicado donde sostiene que “en estos días, personas que han trabajado para las canteras expresan en los medios los intereses privados y aprovechan un lamentable accidente para argumentar a favor de la restricción del  acceso a las Sierras. Nos dicen que son peligrosas y que lo son porque nos se los dejó continuar con el saqueo.  Terrible tener que seguir escuchando esto mientras la naturaleza y  la sociedad toda, estas generaciones y las próximas heredamos  la depredación”.

“Peligro es llenar de explosivos y volar las Sierras. Peligro es destruir,  saquear y hacer los gigantescos agujeros irreversibles, que quedan para siempre,  con sus lagos y sus frentes de piedra abiertos, erosionándose más rápido, cayendo”, indican más adelante…

Advierten que “los dibujos de los estudios de impacto ambiental son  eso: dibujos.  Espejitos de colores con los cuales consiguieron que las autoridades de la época  renunciaran a los juicios ganados por el municipio, les perdonarán una gran deuda y les dieran unos cuantos años más para romper y lucrar”. 

“Pero volver ahora a discutir  sobre eso es otro canto de tero,  porque lo que realmente está en juego es el cumplimiento de la ley de paisaje protegido.   Está pendiente la protección de las Sierras de otras actividades inadecuadas.  Como lo venimos denunciando  desde hace una década,  más allá de los discursos de las autoridades,  existe una política de dejar construir sobre las Sierras  y de promover y/o  tolerar las actividades que priorizan el lucro al cuidado de las personas, del ambiente y del paisaje”, agregaron los ambientalistas.

Dejaron en claro que “las Sierras no son peligrosas,  sino las resultados de actividades humanas inadecuadas sobre las mismas. Peligroso es hacer cavas. Peligroso es construir hoteles, casas, caminos y todo lo que eso significa. Peligroso  es construir en  ambientes que, aún cuando se controlasen las causas humanas,  se incendian frecuentemente  (de ello dan cuenta las adaptaciones de algunas plantas)”

“Peligroso es construir  ayudando a impermeabilizar y por lo tanto cambiando las escorrentías de las aguas, que al bajar más rápido producen más erosión y además  favorecen inundaciones en otras zonas de la ciudad y el partido”, expresaron desde la Asamblea.

Agregan que “peligroso es alterar las cuencas hídricas: las sierras son e  áreas de recarga del acuífero del cual toma  agua la ciudad y zonas muy vulnerables a la contaminación.

Peligroso es  que tomen decisiones atendiendo más al interés privado sectorial que al interés colectivo y el bien común”.

“Además de los fundamentos preexistentes sobre derecho a transitarlas, explícitamente la ley de paisaje protegido  garantiza el acceso público. Las áreas, que deberán ser declaradas por ley, poseerán carácter de acceso público, tendiendo al bienestar común, con el fin de elevar la calidad de vida de la población y la protección del medio. Art. 1 de la Ley general de Paisaje Protegido 12. 704”, detallaron los integrantes de la ONG

Consideraron además que “peligroso es desconocer.la responsabilidad estatal en  las regulaciones a los usos en todos los terrenos sean urbanos o rurales y poner por delante el interés de unos pocos sobre el bien común. Tandil es sierras. Su verdadero desarrollo requiere Sierras protegidas, cuidar realmente  nuestras  cuencas hídricas, biodiversidad,  ambiente y paisaje”.

“Quienes son responsables de la destrucción de las Sierras  debieran darse cuenta que la comunidad  nada les debe y por el contrario, son ellos quienes tiene una  deuda impagable con Tandil,  actual y futura”, finaliza el comunicado.